| Eurasier - Rassehund - Familienhund |
Forum der Zuchtgemeinschaft für Eurasier e.V.
- Ausgewählte Beiträge der Forumsmitglieder -
Thema: Eine Frage zum Standard
Standard
Beitrag vom Dienstag, März 23, 2004
Hallo, ich zitiere aus dem Standard, wie er auf der ZG homepage zu finden ist. "Das Verhältnis zwischen Länge des Fanges und Länge des Hirnschädels ist annähernd gleich." Was bedeutet das? Wie kann EIN Verhältnis GLEICH sein? Zu was?
Gruß J.Bucher
Beitrag vom Dienstag, März 23, 2004
Ver·hält·nis
das; -ses, -se;
1. das V. (von etw. zu etw.; zwischen etw. (Dat) u. etw. (Dat)) die Beziehung zwischen zwei od. mehreren Dingen, die man messen od. vergleichen kann = Relation: Hirnschädel u.Fanglänge beim Eurasier, Saft u. Wasser im V. zwei zu eins (2:1) mischen; das V. zwischen Aufwand u. Ergebnis || -K: Größen-, Mischungs-
2. ein V. ....
Alfred Müller
Beitrag von Ellen Conzelmann 24-03-2004 :
Hallo Leute, ich denke mir, dass der FCI Standard im Laufe der Zeit von mehreren Personen erstellt wurde, ursprünglich ausgehend vom allerersten Standard der mal von Herrn Wipfel geschrieben wurde. Im Laufe der Zeit wurde es dann erforderlich den Standard umzuschreiben und entsprechend zu ergänzen: Wie wir an anderer Stelle durch Herrn Müller gelernt haben, z.B. auch weil es nötig war, den Eurasier von den anderen Ursprungsrassen abzugrenzen. Letztendlich soll der Standard eine Art Idealbild des Eurasiers in Worten beschreiben, dazu haben wir zur Verdeutlichung auch das von Herrn Müller gemalte Bild des IFEZ Eurasiers ... Mir geht es im Augenblick so, wie es - vielleicht - den Verfassern des Standards auch einmal ging: Kann man den Satz "Das Verhältnis zwischen Länge des Fanges und Länge des Hirnschädels ist annähernd gleich" besser, aber mit inhaltlich genau der gleichen Aussage ausdrücken? Mir jedenfalls gehen die verschiedensten Versionen nun im Kopf herum, ohne dass ich mit einer davon wirklich glücklich wäre ... ? Herr Bucher, hätten Sie denn einen Vorschlag?
Beitrag von jbucher ein 24-03-2004 :
Hallo Fr. Conzelmann, ich hab ja genau das PRoblem, dass ich gar nicht weiss, ob man jetzt das Verhältnis zw. Länge des Hirnschädels und Länge des Fanges nehmen soll? WEnn dem so ist, dann hat man einfach eine Zahl, weiter nichts, der Satz sagt jetzt, dass diese Zahl gleich sein soll, aber zu was soll sie gleich sein? Anderer Ansatz wäre, dass man sagt, die Verhältnisse zwischen Breite des Hirnschädels und seiner Länge und der Breite des Fanges zu seiner Länge sollen gleich sein. Jetzt hätte man 2 Verhältnisse, die man auch gleich setzen kann, aber ich hab neue Größen eingeführt, die Breite des Fanges und die Breite des Hirnschädels. Das steht halt so nicht im Standard. Wie gesagt, es würde doch schon reichen, wenn ein Zuchtwart mal sagt, wie er diesen Satz auslegt. Es kann ja auch sein, dass ich was übersehen habe, oder einfach falsch verstanden, ich bin auch nicht perfekt. Gruß J.Bucher
Beitrag von Ellen Conzelmann ein 24-03-2004 : Also, meine laienhafte Auslegung geht dahin, dass die Länge des Fanges annähernd gleich der Länge des Hirnschädels sein sollte ... nur, der Satz klingt mit der Bezeichnung "sollte" nicht genau und selbst wenn man "ist" einsetzt, wird der Satz nicht unbedingt besser. Deshalb hat man vielleicht lieber die Formulierung mit dem "Verhältnis" gewählt? Zur Verdeutlichung: Falls Sie das Buch von Annelie Feder et al. haben, schauen Sie doch mal den Artikel von Herrn Rossow auf Seite 39 an, dort sind in der Zeichnung bei Hirnschädel und Nasenlänge zwei rote Pfeile eingetragen, im Verhältnis 6 zu 5 (also annähernd gleich, aber eben nicht gleich...).
Beitrag vom Mittwoch, März 24, 2004
Hallo, es ist erstaunlich, dass gerade Sie, Herr Bucher, sich um sprachliche Feinheiten kümmern. Aber sei's drum, auch wenn ich Ihnen in gar keiner Weise abnehme, Sie hätten nicht verstanden, was gemeint ist. Nur bitte führen Sie die Diskussion dann dort, wo diese Sprache "geführt" wird, in der Standardkomission des VDH bzw. der FCI. Die Vereine der Standard-führenden Länder sind für die Inhalte verantwortlich, deren sprachliche Umsetzung ist jedoch nicht immer vollständig zu beeinflussen. Wenden Sie sich an die Standardkomissionen und versuchen Sie dort eine sinnvolle Änderung des Sprachgebrauchs herbei zu führen. So lange arbeiten wir anderen zum Wohl unserer Eurasier mit der "unzulänglichen, verwirrenden" Sprache weiter, indem wir uns auf die Inhalte beschränken. Mir genügt z.B. der Hinweis von Frau Conzelmann auf die Standardauslegung eines wahren Eurasierkenners (H.Rossow). Aber wenn Sie die Zeit haben, die FCI von einer korrekteren Sprachwahl zu überzeugen, nur zu!
a.
Beitrag vom Mittwoch, März 24, 2004
|< A >|< B >|
|.........|_^^_ |
o-----/......\
\____.........\
Leider wird mein schöner Hundekopf nicht korrekt übernommen....
A = Fanglänge (von der Nasenspitze bis zum Augenwinkel)
B = Hirnschädellänge (Augenwinkel bis zum Hinterhauptstachel)
A und B sollen in etwa gleich lang sein (Wolfsschädel ! Dieser Begriff war im alten Standard noch enthalten). In der Regel ist die Fanglänge etwas kürzer (Chow-Einfluß).
Ich hoffe damit alle Geheimnisse und Verhältnismäßigkeiten gelüftet zu haben.
Viele Grüße
Alfred Müller